Двумя обвинительными приговорами Кунгурского городского суда завершено
расследование дел по фактам ложных доносов о преступлениях.
Первая осужденная, имея умысел на совершение заведомо
ложного доноса о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159
УК РФ, продав ранее принадлежавший ей сотовый телефон «Nokia 5228»,
устно сообщила сотрудникам милиции заведомо ложные сведения о
преступлении – о том, что якобы у остановочного комплекса неизвестное
лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащий ей
сотовый телефон «Nokia 5228» стоимостью 6000 рублей; и просила привлечь
виновных лиц к уголовной ответственности.
По заявлению осужденной сотрудниками УВД была проведена проверка, в ходе
которой было установлено, что подсудимая в заведомо ложной форме
донесла в УВД о якобы совершенном преступлении.
Подсудимая вину признала полностью, с предъявленным обвинением она
полностью согласна, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке судебного разбирательства.
Вердикт суда – наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Второй житель города Кунгура потерял свой паспорт
гражданина Российской Федерации. Зная, что паспорт является основным
документом и за его утрату в соответствии со ст.19.16 КоАП РФ наступает
административная ответственность в виде предупреждения или
административного штрафа, желая избежать административной
ответственности, решил сделать ложное сообщение в УВД о хищении у него
сумки с личными вещами, документами и деньгами.
Осуществляя свой преступный умысел, осужденный, находясь в помещении
УВД, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, так как паспорт,
удостоверяющий его личность был им ранее утерян, в письменной форме
сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что
неустановленное лицо при выходе его из электропоезда на перроне
ст.Кунгур тайно совершило хищение принадлежащего осужденному имущества:
сумки-планшетки с паспортом гражданина Российской Федерации, трудовой
книжки, мобильного телефона и денег в сумме 600 рублей.
В ходе предварительного следствия был установлен состав преступления,
совершенного подсудимым, и его вина в нем. В ходе судебного
разбирательства кунгуряк с предъявленным обвинением согласен в полном
объеме, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке
принятия решения по нему.
Вердикт суда – наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
|
